Critiques de Rosenblood
-
08/10/2009Cette critique a été rédigée il y a plus de 15 ans.29 personnes sur 43 ont trouvé cette critique utile.Bien que le jeu soit dans l'ensemble très stable et dépourvu de bugs majeurs, d'un graphisme aboutis, il reste hyper classique.
On notera le vol, mais Aion n'est pas le seul jeu à le gérer, et en soit ce n'est pas une option qui le rends incontournable.
L'environnement reste dans du classique heroic-fantasy, alors que le marché du MMO est déjà inondé de cet environnement !
La forte connotation asiatique-manga peu - malgré la tentative pour les clients occidentaux de pouvoir '' occidentaliser leurs caractères - rebuter une partie de joueurs potentiel, et son système de bashing directement hérité de la tradition des MMO asiatique, rebuter les joueurs occasionnels, car beaucoup trop lente et répétitive.
Le système de classe souffre lui aussi d'une grande pauvreté de choix (4 classes identique sur les deux royaumes et 4 ''sous'' classes. Ce qui ne permet pas de faire des compositions de groupes originales et hétéroclites.
Aion n'est pas intrinsèquement un mauvais jeu, il est juste '' moyen '', sans originalité.
On peut regretter que l'éditeur n'ait pas osé un pari plus risqué, mais beaucoup plus intéressant pour le joueurs.Publié le 17/09/2009 12:04, modifié le 08/10/2009 14:5129 personnes ont trouvé cette critique utile. -
28/09/2008Cette critique a été rédigée il y a plus de 16 ans.0 personne sur 1 a trouvé cette critique utile.Je mets la note de 5 à Warhammer, car Mythic possède de par son expérience avec Dark Age of Camelot les compétences pour créer un MMO qui soit innovant et profond.
Hélas avec Warhammer, ils se sont limités (à cause d'EA ? ) a reprendre une licence connue, sans réellement tirer entièrement parti de l'univers et des multitudes de possibilités qu'offre ce dernier.
Certes il y a des concepts qui sont intéressant dans Warhammer, telle que les quêtes publiques, les scénario pvp.
Mais cela ne suffit pas à en faire un bon jeu, c'est un jeu correct, mais sans plus.
Le design est quelque peu dépassé, et l'on peu regretter que ce dernier soit beaucoup trop coloré et trop '' enfantin '' en regard du background de warhammer.
Le gameplay est facile a prendre en main, bien qu'un peu '' mou ''.
M'est avis que nous verrons débarquer tout un lot d'addons payants qui rendront le jeu plus vivant...Publié le 26/09/2008 15:18, modifié le 28/09/2008 22:03 -
08/10/2019Cette critique a été rédigée il y a plus de 5 ans.J'ai testé la bêta de Ghost Recon Breakpoint que j'ai trouvée intéressante.
En effet, je m'attendais à un Spec Ops Infiltration / assault, et je me suis retrouvé dans un open world très fouillé.
L'environnement et la modélisation sont bonnes, l'ambiance sonore tout à fait acceptable.
L'aspect coop est très intéressant également, pouvoir faire des missions à plusieurs est sympa.
Mais... ben oui, il y a un énorme Wtf ? !
L'aspect tactique est assez peu présent, le gameplay et les ÉNORMES aberrations en terme de LoS, de clipping et comportements AI sont (désolé du terme) un énorme merdage !
Allez, un exemple, ça ne vous servira à rien de jouer sniper car la moindre feuille d'arbre est un mur impassable... enfin pour vous le joueur. L'IA, elle, n'a aucune contrainte environnementale et vous arrosera quasi sans jamais recharger à travers feuilles, troncs et cailloux. Si, si en 2019, ça existe encore !
Combien de fois vous allez vous taper trois bornes, une IA aux basques vous arrosant joyeusement, alors que vous ne la voyez même pas. On ne parlera même pas des PNJ dotés de lance missiles, qui sont capables (sans vous voir) de vous balancer des bombardements à grands coups de mortiers de manière précise à 100 % .
Apres, le scénario principal n'est pas transcendant mais il y a masse de missions annexes, de recherches d'indices et d'objets qui combleront un certain nombre d'heures, même si au final, c'est très, très, très répétitif. - Plus d'autres critiques
Suivez-nous :
